Наш телефон: (495) 649-11-65
Круглосуточная помощь адвоката при задержании
28.11.2014 14:17:48

Житель областного центра в течение года пытался добиться социальной выплаты для проведения ремонта жилья пострадавшего от наводнения в 2013 году. После того как получить денежную компенсацию не удалось, он пошел на крайние меры и подделал один из документов.

27.11.2014 14:14:00

На Сахалине подвели промежуточные итоги операции «Нелегальный мигрант», которую проводят правоохранительные органы. Очередной этап мероприятий проходил  с 12 по 22 ноября. Были проверены 29 работодателей, в том числе один супермаркет в Южно-Сахалинске, где по итогам проверки выявили восемь мигрантов, работавших без разрешений, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу УФМС по Сахалинской области.

26.11.2014 14:12:00

В Одесской области сотрудница крюинговой компании, с целью подзаработать, подделала морские документы мужчины, желавшего трудоустроиться. Об этом в понедельник, 10 ноября, сообщили в пресс-службе Генерального управления МВД в Одесской области.

 

25.11.2014 14:09:00

Во вторник, 25 ноября, Следственное управлениеУМВД по Невскому району возбудило уголовное дело в отношении человека, который подделал документы и получил вРоспотребнадзоре разрешение на сокращение санитарно-эпидемиологической зоны вокруг химического завода «Реактив», сообщает «Фонтанка».

24.11.2014 17:14:58

ГВП в рамках досудебного расследования по факту злоупотребления властью и служебным положением должностными лицами Минобороны Украины (ч.2 ст.364 УК Украины) с целью выявления и фиксации обстоятельств совершенного уголовного преступления провела совместно с работниками УБОП ГУ МВД Украины в Киевской области обыски по месту работы и проживания вышеуказанных лиц, в том числе у одного из заместителей Министра обороны Украины.

21.11.2014 00:09:00

Экс-глава Нафтогаза Украины Е.Бакулин, в отношении которого сейчас открыто уголовное производство, победил на выборах Верховной Рады Украины в одномандатном избирательном округе № 106 (Северодонецк Луганской области).

20.11.2014 21:09:28

Сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Барнаулу задержали участников группы, которые занимались хищениями денежных средств путём получения кредитов по подложным документам.

19.11.2014 15:49:23

В Москве по подозрению в вымогательстве взятки задержаны два сотрудника Росреестра. Об этом в среду сообщают представители столичной полиции.

18.11.2014 14:11:46
Сотрудницу одной из турагентств Казани, Голдентур, могут осудить за мошенничество в особо крупном размере, сообщили в пресс-службе прокуратуры города Казань.


17.11.2014 15:39:55

Бывший председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балахнинского района Нижегородской области Андрей Чадин осужден на 6 лет лишения свободы за покушение на взятку в размере 3,5 млн руб. Об этом сообщает Следственный комитет РФ.

Главная Судебная практика О правовом положении иностранных граждан в РФ

О правовом положении иностранных граждан в РФ

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон:         (495) 649-11 65,         (985) 776 13 39

 

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-858/14
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому АОна решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 29 января 2014 года, которым постановлено: Признать незаконным решение Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому АО от 17.12.2013 года N 727/13 об отказе в выдаче Ф.Т. и вида на жительство в Российской Федерации. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому АО устранить нарушение и выдать Ф.Т. вид на жительство в Российской Федерации. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Установила:
Ф.Т. обратилась в суд с жалобой об оспаривании решения указанного выше органа (далее УФМС) от 17.12.2013 года, которым ей отказано в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закона), указав на то, что в чем конкретно выразилось нарушение и какие недостоверные сведения о себе или недействительные документы она представила ей не разъяснялось. Проживает на территории п. Пурпе, зарегистрировалась по месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. В ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с гражданином РФ — Ф.В.М., в браке родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дочери являются гражданками РФ. Разрешение на временное проживание на территории РФ у нее заканчивается 13.01.2014. Не может покинуть территорию России, оставив детей.
В суде Ф. пояснила, что она не имела намерений вводить в заблуждение УФМС, заявление ей печатала сотрудница фирмы, куда она обратилась по рекомендации сотрудников ТП в п. Пурпе Отдела УФМС в Пуровском районе, не владеет в достаточной степени русским языком. О том, что ранее, в 2011 году, подавала заявление о выдаче вида на жительство говорила сотруднику ТП в п. Пурпе. Предыдущее заявление принимала тот же сотрудник.о выдаче вида на жительство
Представитель заявителя З. также настаивала на удовлетворении заявления, сославшись на то, что в действиях Ф. не усматривается умысла на представление заведомо ложных сведений, поэтому отказ УФМС является формальным. В связи с отказом в выдаче вида на жительство и отказе в продлении разрешения на временное проживание в РФ у Ф. сложилась такая ситуация, что она должна выехать за пределы РФ, что в нарушение норм международного права и Конституции РФ, гарантирующие право на уважение семейной жизни, охрану материнства и детства.
Представитель УФМС О. возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому отказ выносился на законных основаниях, так как заявитель сообщила о себе ложные сведения, а именно указала на то, что ранее с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ не обращалась, в то время как 26.12.2011 подавала аналогичное заявление, однако в соответствии с заключением от 25.06.2012 по результатам проверки в выдаче Ф. вида на жительство в РФ было отказано по основанию, предусмотренному пп. 8 п. 1 ст. 9 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ“: в связи с отсутствием доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в РФ в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства»
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение об удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе представитель УФМС М. просит решение суда отменить, принять новое, с приведением доводов о законности обжалованного решения. Тот факт, что заявление оформлялось посреднической фирмой, не должен приниматься во внимание. Кроме того, при подаче заявления заявитель обязан сообщать о себе достоверные сведения, что заявителем сделано не было.
В возражения на апелляционную жалобу Ф. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя УФМС Д. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о законности решения суда первой инстанции.
Ф. является гражданкой Республики Азербайджан.
Отделением УФМС ей выдано разрешение на временное проживание до 13.01.2014.
В период действия указанного разрешения Ф. обратилась в УФМС с заявлением о продлении разрешения на временное проживание иностранному гражданину, прибывшему в РФ в порядке, не требующем получения визы.
Заключением от 17.12.2013 в выдаче разрешения отказано на том основании, что заявителем было указано на то, что ранее с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ не обращалась, однако 26.12.2011 Ф. подавала аналогичное заявление, ей в выдаче разрешения было отказано.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Решение УФМС принято формально, законным его признать нельзя в силу следующих оснований.
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно статей 3 и 4 ФЗ N 115 законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.
Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
С ДД.ММ.ГГГГ Ф. состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ Ф.В.М., супруги имеют двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Дети являются гражданами РФ и эти обстоятельства не оспариваются.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
о правах ребенкаВ соответствии с частями 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (ч. ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции РФ).
Поскольку заявитель имеет двух малолетних детей, то принятое УФМС решение существенно затрагивает не только права Ф., но и детей.
Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.
В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., вступившей в силу 02.09.1990 г. (для Российской Федерации 15.09.1990 г.), государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ N 115 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ ….
Доводы представителя УФМС в суде апелляционной инстанции о том, что Ф. может в течение непродолжительного времени вновь въехать на территорию РФ, судебная коллегия не может расценить как юридически значимые.
Кроме того, судебная коллегия находит, что действия Ф., не указавшей достоверные сведения, не могут быть отнесены в смысле подп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ N 115 к действиям иностранного гражданина по представлению поддельных или подложных документов либо сообщению о себе заведомо ложных сведений, поскольку сведения о предыдущем обращении заявителя и принятое по нему решение находились в базе данных, откуда не удалялись, доказывания обратного и сбора дополнительной информации от государственного органа не требовали.
Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доводы сторон, истолковал и применил нормы материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФМС России по Ямало-Ненецкому АО без удовлетворения.

Первый Столичный Юридический Центр

Телефоны: 8                 (495) 649-11-65,    8               (985) 776 13 39

Электронный адрес: ug-pravo@bk.ru

Москва, Георгиевский переулок, д.1, стр.1, оф.234

правонарушениенарушение законаЗаконодательство 

28.11.2014, 1163 .

Контактные данные

Телефон:
+7 (495) 649-11-65
Электронная почта:
uristmoscow@yandex.ru
Адрес:
Москва, Лубянский проезд, д.5 стр.1
Метки
Система управления сайтом Host CMS  
Яндекс цитирования