Наш телефон: (495) 649-11-65
Круглосуточная помощь адвоката при задержании
28.11.2014 14:17:48

Житель областного центра в течение года пытался добиться социальной выплаты для проведения ремонта жилья пострадавшего от наводнения в 2013 году. После того как получить денежную компенсацию не удалось, он пошел на крайние меры и подделал один из документов.

27.11.2014 14:14:00

На Сахалине подвели промежуточные итоги операции «Нелегальный мигрант», которую проводят правоохранительные органы. Очередной этап мероприятий проходил  с 12 по 22 ноября. Были проверены 29 работодателей, в том числе один супермаркет в Южно-Сахалинске, где по итогам проверки выявили восемь мигрантов, работавших без разрешений, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу УФМС по Сахалинской области.

26.11.2014 14:12:00

В Одесской области сотрудница крюинговой компании, с целью подзаработать, подделала морские документы мужчины, желавшего трудоустроиться. Об этом в понедельник, 10 ноября, сообщили в пресс-службе Генерального управления МВД в Одесской области.

 

25.11.2014 14:09:00

Во вторник, 25 ноября, Следственное управлениеУМВД по Невскому району возбудило уголовное дело в отношении человека, который подделал документы и получил вРоспотребнадзоре разрешение на сокращение санитарно-эпидемиологической зоны вокруг химического завода «Реактив», сообщает «Фонтанка».

24.11.2014 17:14:58

ГВП в рамках досудебного расследования по факту злоупотребления властью и служебным положением должностными лицами Минобороны Украины (ч.2 ст.364 УК Украины) с целью выявления и фиксации обстоятельств совершенного уголовного преступления провела совместно с работниками УБОП ГУ МВД Украины в Киевской области обыски по месту работы и проживания вышеуказанных лиц, в том числе у одного из заместителей Министра обороны Украины.

21.11.2014 00:09:00

Экс-глава Нафтогаза Украины Е.Бакулин, в отношении которого сейчас открыто уголовное производство, победил на выборах Верховной Рады Украины в одномандатном избирательном округе № 106 (Северодонецк Луганской области).

20.11.2014 21:09:28

Сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Барнаулу задержали участников группы, которые занимались хищениями денежных средств путём получения кредитов по подложным документам.

19.11.2014 15:49:23

В Москве по подозрению в вымогательстве взятки задержаны два сотрудника Росреестра. Об этом в среду сообщают представители столичной полиции.

18.11.2014 14:11:46
Сотрудницу одной из турагентств Казани, Голдентур, могут осудить за мошенничество в особо крупном размере, сообщили в пресс-службе прокуратуры города Казань.


17.11.2014 15:39:55

Бывший председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балахнинского района Нижегородской области Андрей Чадин осужден на 6 лет лишения свободы за покушение на взятку в размере 3,5 млн руб. Об этом сообщает Следственный комитет РФ.

Главная Судебная практика Наказание по приговору по ч. 3 ст. 327 УК РФ за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов

Наказание по приговору по ч. 3 ст. 327 УК РФ за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон:        (495) 649-11 65,        (985) 776 13 39

 

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2014 года
Президиум Приморского краевого суда, рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И. и кассационной жалобе адвоката Щербина А. А. в защиту интересов ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка N 14 г. Владивостока Приморского края от 29 октября 2013 года. Приговором мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка N 14 г. Владивостока Приморского края от 29 октября 2013 года ФИО1, родившийся <…> в <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимый, осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к штрафу в размере 8000 рублей. В апелляционном порядке приговор не обжалован. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что приговор постановлен на основании обвинительного акта составленного с существенными нарушениями требований ст. 225 УПК РФ, поскольку не указан способ и иных обстоятельств совершения преступления, что исключает возможность принятия судом законного решения. В кассационной жалобе адвокат Щербин А. А. в защиту интересов ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления. Излагая исследованные судом обстоятельства дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 не доказана. Судом не установлено, при каких обстоятельствах осужденный приобрел медицинскую книжку, а также когда передал ее работодателю, поскольку на работу он был принят 01.09.2002. С тех пор его медицинская книжка находилась в офисе компании, в июне 2011 года медицинскую книжку он не брал, поддельных оттисков штампов не ставил, руководству компании не предъявлял, при ее изъятии 05 марта 2013 года сотрудниками полиции, не присутствовал. Полагает, что в действиях его подзащитного отсутствуют признаки продолжаемого либо длящегося преступления. Также указывает, что суд в приговоре сослался на доказательства, которые не исследовались в суде, а именно Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей от 20.05.2005 N 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», постановление Губернатора Приморского края N 77 от 26.02.1977 «О введении на территории Приморского края личной медицинской книжки единого образца, что подтверждается протоколом судебного заседания. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда, изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационного представления и кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В. Р., полагавшего приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору, мнение адвоката Щербина А. А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы, изложенные в жалобе и просивших приговор отменить, президиум
Установил:
ФИО1 осужден за то, что незаконно приобрел у неустановленного лица личную медицинскую книжку N на свое имя с поддельными оттисками штампов, подтверждающими факт прохождения им медицинской комиссии и предоставляющую право занятия трудовой деятельностью в сфере торговли, и заведомо зная о подложности медицинской книжки, умышленно использовал ее при работе водителем-экспедитором в ООО Торговая компания «Продвижение» с 06.06.2011 до 05.02.2013, когда она была предъявлена сотрудникам полиции и изъята.право занятия трудовой деятельностью
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежит доказыванию, в частности, событие преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Согласно приговору ФИО1 использовал подложный документ — медицинскую книжку с указанием о прохождении медицинской комиссии, предоставляющую ему право работать в ООО Торговая компания «Продвижение» с 06.06.2011 по 05.02.2013, признал действия осужденного как продолжаемое преступление.
Вывод суда первой инстанции в данной части вызывает сомнение, поскольку, преступление считается оконченным с момента предъявления подложного документа. Последующее использование права, на основании ранее представленного документа не превращает данное преступление в продолжаемое или длящееся.
Суд не установил обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в частности, когда осужденный ФИО1 предъявил медицинскую книжку.
Из предъявленного ФИО1 обвинения не представляется возможным сделать вывод об обстоятельствах совершения преступления и установить момент предоставления подложного документа.
В соответствии ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Поскольку при составлении обвинительного акта были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона исключающие возможность постановления судом приговора или иного решения, приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.11 УПК РФ,
Постановил:
Приговор мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка N 14 г. Владивостока Приморского края от 29 октября 2013 года в отношении осужденного ФИО1, отменить. Уголовное дело в отношении ФИО1 на основании с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Первореченского района г. Владивостока, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Кассационное представление — удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить в части.

Первый Столичный Юридический Центр

Телефоны: 8                 (495) 649-11-65,    8               (985) 776 13 39

Электронный адрес: ug-pravo@bk.ru

Москва, Георгиевский переулок, д.1, стр.1, оф.234

приговор судаправоуголовное правоадвокатПостановление суданаказаниепреступлениеприговорСбытуголовное дело 

25.11.2014, 2442 .

Контактные данные

Телефон:
+7 (495) 649-11-65
Электронная почта:
uristmoscow@yandex.ru
Адрес:
Москва, Лубянский проезд, д.5 стр.1
Метки
Система управления сайтом Host CMS  
Яндекс цитирования