Наш телефон: (495) 649-11-65
Круглосуточная помощь адвоката при задержании
28.11.2014 14:17:48

Житель областного центра в течение года пытался добиться социальной выплаты для проведения ремонта жилья пострадавшего от наводнения в 2013 году. После того как получить денежную компенсацию не удалось, он пошел на крайние меры и подделал один из документов.

27.11.2014 14:14:00

На Сахалине подвели промежуточные итоги операции «Нелегальный мигрант», которую проводят правоохранительные органы. Очередной этап мероприятий проходил  с 12 по 22 ноября. Были проверены 29 работодателей, в том числе один супермаркет в Южно-Сахалинске, где по итогам проверки выявили восемь мигрантов, работавших без разрешений, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу УФМС по Сахалинской области.

26.11.2014 14:12:00

В Одесской области сотрудница крюинговой компании, с целью подзаработать, подделала морские документы мужчины, желавшего трудоустроиться. Об этом в понедельник, 10 ноября, сообщили в пресс-службе Генерального управления МВД в Одесской области.

 

25.11.2014 14:09:00

Во вторник, 25 ноября, Следственное управлениеУМВД по Невскому району возбудило уголовное дело в отношении человека, который подделал документы и получил вРоспотребнадзоре разрешение на сокращение санитарно-эпидемиологической зоны вокруг химического завода «Реактив», сообщает «Фонтанка».

24.11.2014 17:14:58

ГВП в рамках досудебного расследования по факту злоупотребления властью и служебным положением должностными лицами Минобороны Украины (ч.2 ст.364 УК Украины) с целью выявления и фиксации обстоятельств совершенного уголовного преступления провела совместно с работниками УБОП ГУ МВД Украины в Киевской области обыски по месту работы и проживания вышеуказанных лиц, в том числе у одного из заместителей Министра обороны Украины.

21.11.2014 00:09:00

Экс-глава Нафтогаза Украины Е.Бакулин, в отношении которого сейчас открыто уголовное производство, победил на выборах Верховной Рады Украины в одномандатном избирательном округе № 106 (Северодонецк Луганской области).

20.11.2014 21:09:28

Сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Барнаулу задержали участников группы, которые занимались хищениями денежных средств путём получения кредитов по подложным документам.

19.11.2014 15:49:23

В Москве по подозрению в вымогательстве взятки задержаны два сотрудника Росреестра. Об этом в среду сообщают представители столичной полиции.

18.11.2014 14:11:46
Сотрудницу одной из турагентств Казани, Голдентур, могут осудить за мошенничество в особо крупном размере, сообщили в пресс-службе прокуратуры города Казань.


17.11.2014 15:39:55

Бывший председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балахнинского района Нижегородской области Андрей Чадин осужден на 6 лет лишения свободы за покушение на взятку в размере 3,5 млн руб. Об этом сообщает Следственный комитет РФ.

Главная Судебная практика О признании незаключенным договора купли-продажи

О признании незаключенным договора купли-продажи

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495) 649-11 65, (985) 776 13 39


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2013 г. по делу N 33-9158/13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д.И. к К. о признании договора купли-продажи незаключенным, возврате автомашины, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе представителя ответчика К. по доверенности М.М. на решение Качугского районного суда Иркутской области от 31 июля 2013 года,

 

Установила:

 

В обоснование иска истец указал, что <дата изъята> решил продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, для чего дал объявление в сеть Интернет. <дата изъята> он обменял свой автомобиль с доплатой в <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> с М.Б.
<дата изъята> он передал документы в РЭО г. Тулуна для постановки автомашины <данные изъяты> на учет. <дата изъята> ему сообщили о том, что автомашина числится в угоне и была у него изъята.
В этот же день он узнал, что его автомашина <данные изъяты> продана К., который сообщил о ее покупке у М.Д.И.признать сделку недействительной
Считает, что автомобиль был фактически похищен и выбыл из его владения помимо его воли.
Ссылаясь на положения статей 19, 154, 166 ГК РФ просил суд признать сделку недействительной, ввиду отсутствия волеизъявления собственника автомобиля на его отчуждение и переход права собственности на имущество другому лицу, а на основании статей 301, 302 ГК РФ и истребовать имущество из незаконного владения К., снять машину с регистрационного учета.

Уточнив исковые требования, просил признать договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, незаключенным.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика М.М. просила отказать в удовлетворении иска, полгая, что ответчик действовал добросовестно.
Решением суда исковые требования М.Д.И. удовлетворены.
Признан незаключенным договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, между истцом М.Д.И. и ответчиком К.
Суд обязал К. вернуть автомашину Тойота Корона Ексив 1993 года выпуска, М.Д.И.; снять автомашину <данные изъяты> с регистрационного учета за К.
В апелляционной жалобе представитель ответчика К. по доверенности М.М. выражая свое несогласие с решением суда. просит об его отмене, указывая в обоснование доводов, что он является добросовестным приобретателем машины. Подлинник паспорта на имя М.Д.И. <данные изъяты> не оспорена; личность его не установлена, он не допрошен ни по уголовному, ни по гражданскому делу. Судом не принято во внимание его заявление о приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела. Факты, которые будут установлены при рассмотрении уголовного дела имеют правовое значение при рассмотрении гражданского дела.
Возражая на апелляционную жалобу, истец выражает свое согласие с решением суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика К. по доверенности М.М. и на основании ордера адвоката Ефремова Д. Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца М.Д.И., с решением суда согласившегося, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Разрешая заявленные истцом требования, суд установил, что автомашина <данные изъяты>, принадлежала на праве собственности М.Д.И., <данные изъяты>, имеющему паспорт <номер изъят> зарегистрированному по <адрес изъят> с <дата изъята>; тогда как в договоре купли-продажи от <дата изъята>, заключенного между М.Д.И. и К., значится иное лицо — М.Д.И., проживающий в <адрес изъят>, имеющий паспорт <номер изъят>, выданный <дата изъята>.
Согласно ксерокопии указанного паспорта год рождения продавца М.Д.И. -<данные изъяты>.
В материалах дела имеется письмо отдела УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе, согласно которому М.Д.И. <данные изъяты> по данным адресно-справочной картотеки и получении паспорта не значится; паспорт <номер изъят> не выдавался.
Таким образом, судом установлено, что автомашина выбыла из владения М.Д.И., <данные изъяты> в результате мошеннических действий, что подтверждено также уголовным делом, возбужденным по заявлению истца, то есть выбыло из его владения помимо его воли.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки, как это установлено ч. 1 ст. 154 ГК РФ, могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), (ч. 3 ст. 154 ГК РФ)
Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В данном случае, суд пришел к правильному выводу, что оспариваемый истцом договор купли продажи автомобиля от <дата изъята> между ответчиком и неустановленным лицом, Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторондействовавшим как бы от его имени нельзя признать заключенным ввиду отсутствия воли одной стороны — собственника автомобиля истца М.Д.И., и, учитывая, положения ст. 301 ГК РФ обязал вернуть автомобиль собственнику и снять с регистрационного учета за К.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суду следовало приостановить производство по делу до рассмотрения уголовного дела, несостоятельны, поскольку предварительное следствие по уголовному делу приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и отсутствием для этого процессуальных оснований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены решения до доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

Определила:

 

Решение Качугского районного суда Иркутской области от 31 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика К. по доверенности М.М. — без удовлетворения.

Первый Столичный Юридический Центр

Телефоны: 8        (495) 649-11-65,    8      (985) 776 13 39

Электронный адрес: ug-pravo@bk.ru

Москва, Георгиевский переулок, д.1, стр.1, оф.234

02.05.2014, 1833 .

Контактные данные

Телефон:
+7 (495) 649-11-65
Электронная почта:
uristmoscow@yandex.ru
Адрес:
Москва, Лубянский проезд, д.5 стр.1
Метки
Система управления сайтом Host CMS  
Яндекс цитирования